在设计起诉方案的时候，就要把执行考虑进去。其实呢，商票纠纷特别是追索权这一块的官司还是比较容易打的。因为商票纠纷的事实相对比较简单，现在呢又是电子票据系统，基本上很难作假，事实部分不会有太大的争议。

那么，难点就在于商票诉讼纠纷官司打赢之后，如何保证执行的顺利进行？

当商票得不到兑付的时候，很明显首先是出票公司出了问题，也就是说公司没有钱了，那么这张商票所有的背书公司都要承担连带支付的责任。但是当票据纠纷集中爆发的时候，很多背书链条上的公司都会遭殃，经济实力也会大打折扣；还有一些背书公司是票贩子，他们在成立之初，就是为了买卖商票而成立的空壳公司，可能连公司地址都找不到的那一种。

还有起诉过程中，商票是公司到公司之间倍数转让，因此呢起诉的主体都是公司，而公司如果承担不了债务是可以破产的，公司破产了，债务基本上很难得到清偿了，那么风险就会再一次被债权人承担下来。

首先啊，票据追索权的纠纷上呈现出的是一种击鼓传花式的风险传递过程，就像一颗手雷不断地传递，看传递到哪里最终爆炸。

举一个比较抽象的例子，比如A是出票人和承兑人，B是收票人，票据的背书情况是A到B到C到D到E。商票现在呢就在E的手上，E是持票人，那么前面的ABCD四家公司呢，就要对这笔商票承担连带的支付责任。也就是说，E公司可以要求ABCD中任何一家公司承担全部的商票支付责任，也可以要求四家公司当中的几家或者全部一起来承担这个责任。

总之就是说这四家公司必须要凑足商票的钱来支付给E公司。

那么，从这样子来看，E公司的风险还是比较低的，但是呢A公司已经不行了，就是因为A公司拿不出钱，才会导致商票问题的出现。所以呢，只能寄希望于BCD三家公司。

第一，简单调查一下BCD三家公司的基本情况
看看有没有涉及到票据纠纷的案子；其次呢，再看看这些公司有没有上失信人员名单，如果已经上了失信人员名单的话，也就是俗称老赖。那么公司在未来执行阶段可以说就基本上执行不到钱了。或者说要等到很久才能够执行得到钱。如果这个公司之前还是比较有实力的或者曾经辉煌过，那么我们就要特别关注上失信名单的这个公司，随时关注这个公司有没有破产的公告，随时准备申报债权。
第二，看看公司的成立时间和认缴资本
为什么要看公司的注册时间呢？——公司采用认缴制度是从2014年开始的，因此呢，如果是近几年注册的公司，公司的股东很可能没有实缴出资给公司的，这也就意味着公司股东呢要在其认缴金额的范围内，对公司的债务承担连带责任。如果一个公司有两个股东，每个股东认缴100万，那么这两个股东就要在100万的范围内对公司欠债承担偿还责任。当然，在实际的操作环节上也不是那么容易的，股东虽然认缴了100万出资，但是和公司约定了要在20年后才出资到位，那么在这种情况下，还要先申请公司破产，加速股东认缴期限的到期，逼迫股东承担责任。
这些环节说起来好像非常的容易，但实际操作起来是非常复杂的，而且非常艰辛
第三，分析一下股东的构成，特别是自然人独资公司的，要特别留意这些公司，并考虑把公司股东列为被告一起起诉，增加后面执行阶段的克制性性。自然人独资公司有一个特殊的地方，就是股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的应当对公司债务承担连带责任。

有句俗话叫做举证之所在，败诉之所在。在现实当中，证明自己的财产独立于公司是非常困难的，这样就可以把一人公司的股东拉进债务中来承担连带责任，而且自然人股东是没有破产法的，因此是不会破产的，只要股东没有死亡就可以一直执行，一直要钱，而且很多自然人股东名下是有房有车的，那么也就增加了可供执行的财产。

第四，如果背书的企业里面有个体户、个人独资企业、合伙企业等等，那么这类企业是没有法人资格的，也就意味着这些企业的经营者、合伙人以及投资人都要承担企业欠债的责任的。