票据追索纠纷案例：票据纠纷中一人公司股东承担连带责任吗？

票据追索纠纷案例：票据纠纷中一人公司股东承担连带责任吗？

在此，快贴网小编跟大家探讨分析一下票据纠纷中一人公司股东是否承担连带责任，希望对大家有帮助。

在票据纠纷中，对于一人公司的股东是否要承担连带责任还是有一定的争议性的。不过对于这个票据纠纷问题，现在也有大量的案例都已经证明在票据纠纷中是可以否认一人公司的法人人格的，让其股东来承担连带责任的。

但是呢，有不少票据律师在实践当中还是会遇到有些地方的审判人员会提出一些质疑，那么这些质疑主要是归结成为两个问题，如下

第一个：既然已经审理了票据纠纷，但是你又提出了另外一个法律关系，就是否认公司法律人格，那么一个案子里面可以处理两个纠纷吗？持票人是不是应当另外立案去起诉？关于这个问题，《九民纪要》已经非常明确的给出了一个回答，因为否认公司法人人格是一案一否认。同时，《九民纪要》第13条也非常明确的列出了被告应该怎么去列，那就是把公司的股东和公司同时列为共同被告。

所以说，《九民纪要》的理论已经非常完美的回答了这个问题，就是说可以在一个票据纠纷案子里面，当持票人觉得需要否认公司法人人格的时候，需要公司股东承担连带责任的时候，可以把公司的股东和公司同时列为被告。

第二个审判人员提出的问题主要是——票据纠纷应当尊重《票据法》的相关规定，那么《票据法》规定了背书人来承担连带责任，这些背书公司承担连带责任是合理合规的，但是让一个公司的股东来承担连带责任，这个在《票据法》上是没有相关规定的。

此外，票据纠纷是一个特殊的法律关系，那么票据纠纷产生的债权债务、合同纠纷、侵权纠纷等产生的债权债务是不是同等的债权债务。

这里主要考虑的是票据纠纷的一个特殊性，对于这个问题，在现实当中的很多判例也是做得非常好了。

就是说，首先依据《票据法》的相关规定，背书公司承担连带责任，那之后再判决一人公司的股东对这个背书公司承担的责任我来承担连带责任。

那么，这样票据纠纷的相关问题就用《票据法》来进行处理；公司的法人人格否认，就用公司法来处理。这两者相互不影响，同时呢股东对他自己的这个公司来承担连带责任。如果说这个公司又对其他债务承担连带责任，这样就变成一连串。

这就是一人公司的股东在票据纠纷当中，承担连带责任的一个法律基础吧。

更多票据纠纷案例的分析，查看打商票类纠纷官司的诉讼策略：如何保证执行的顺利进行？